En un entorno jurídico cada vez más cambiante y complejo, contar con un despacho que combine experiencia, rigor y cercanía se convierte en una garantía de tranquilidad.
El incidente de nulidad de actuaciones surge de la evolución legislativa y jurisprudencial, con raíces en la necesidad de garantizar la tutela judicial.
Transcurridos casi 18 años desde la vigencia de la reforma de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional de 2007 parece oportuno hacer balance de la misma. Sirvan estas líneas de breve introducción a la cuestión.
En el seno del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), la jurisprudencia relativa a los límites de la libertad de expresión en sede parlamentaria ha experimentado una notable evolución. Dos decisiones clave permiten ilustrar esta dinámica: la sentencia Karácsony y otros c. Hungría
En este artículo hacemos referencia a la situación del procedimiento contencioso administrativo tras la STEDH de 30 de junio de 2020, asunto Saquetti Iglesias c
La Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia imponía sanción a Booking.com por un total de 413,23 millones de euros por abuso de posición dominante
Uno de los mecanismos que se ha utilizado desde antiguo para permitir a los Altos Tribunales, mantener el control sobre su carga de trabajo y limitar la posibilidad de colapso y conseguir la máxima calidad en sus resoluciones es la capacidad para seleccionar, en mayor o menor medida, los asuntos o, en algunos sistemas, las cuestiones jurídicas que desean examinar y juzgar.
Según la Memoria de 2023 de nuestro Tribunal Constitucional (la última publicada en su sitio web), en ese año, el 53 % de los 11.415 recursos de amparo inadmitidos lo fueron por razones de fondo.
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (STJUE) de 26 de septiembre de 2024, en el asunto C-792/22, plantea una cuestión fundamental sobre la relación entre el Derecho de la Unión Europea y la jurisprudencia de los tribunales constitucionales nacionales.