{"id":8324,"date":"2024-08-20T11:51:31","date_gmt":"2024-08-20T09:51:31","guid":{"rendered":"https:\/\/mascalvet.com\/?p=8324"},"modified":"2024-12-19T16:06:52","modified_gmt":"2024-12-19T15:06:52","slug":"unos-cuantos-senores-del-supremo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/unos-cuantos-senores-del-supremo\/","title":{"rendered":"Unos cuantos se\u00f1ores del Supremo"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Unos cuantos se\u00f1ores del Supremo. Con ocasi\u00f3n de la fugaz aparici\u00f3n del Sr. Puigdemont en Espa\u00f1a y de las manifestaciones realizadas ante sus seguidores, conviene volver a traer a colaci\u00f3n el reciente Auto de fecha 24 de julio de 2024, dictado por la Sala Segunda del Tribunal Supremo.  En dicho Auto, y con dos semanas de antelaci\u00f3n, la Sala Segunda ya daba una respuesta a todo el rosario de falsedades que de forma atropellada proclam\u00f3 el Sr. Puigdemont el 8 de agosto antes de volver a desaparecer.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

V\u00ednculo al Auto del Tribunal Supremo<\/a><\/p>\n\n\n\n

Por si no lo conocen, el Auto de 24 de julio de 2024<\/a> al que me refiero plantea una cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 1 de la Ley Org\u00e1nica 1\/2024<\/a>, de 10 de junio, denominada \u201cde amnist\u00eda <\/strong>para la normalizaci\u00f3n institucional, pol\u00edtica y social en Catalu\u00f1a\u201d. Si no lo ha le\u00eddo \u00edntegramente: h\u00e1galo. Pero no se salte ni una l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n

El Auto, de una profundidad, rigor y estructura excepcionales, tiene una redacci\u00f3n muy particular, en el sentido de que es comprensible para cualquier ciudadano, no s\u00f3lo por su facilidad y fluidez de lectura, sino tambi\u00e9n por venir ilustrado con ejemplos para comprender sin g\u00e9nero de duda qu\u00e9 concretos derechos fundamentales se conculcan y sus consecuencias. Otra particularidad es que el Auto contiene numerosas citas de acad\u00e9micos, que, de manera excepcional, se citan nominativamente (nombre, categor\u00eda y universidad a la que est\u00e1n adscritos). Esas abundantes citas vienen probablemente motivadas por la novedad y trascendencia de la materia que se aborda, ya que por primera vez tras la entrada en vigor de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola se dicta una ley org\u00e1nica de amnist\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, desde su inicio el Tribunal Supremo expone clara y abiertamente su criterio acerca de la Ley de Amnist\u00eda: no alberga duda alguna acerca de la inconstitucionalidad de la norma. La cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad no se presenta entonces como una duda ya que tiene la absoluta convicci\u00f3n de que la norma vulnera, al menos, los preceptos constitucionales que posteriormente se dir\u00e1n. Pero son conscientes de que el criterio de los Magistrados, correcto o errado, no resulta decisivo dado que es en exclusiva al Tribunal Constitucional a quien corresponde pronunciarse al efecto.<\/p>\n\n\n\n

Cierto es que el Tribunal Supremo cuenta con otras v\u00edas judiciales para cuestionar la constitucionalidad de esta norma (sin ir m\u00e1s lejos, acudir al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea y plantear una cuesti\u00f3n prejudicial), pero explica tambi\u00e9n por qu\u00e9 acude primero al Tribunal Constitucional. Y se\u00f1ala que no es s\u00f3lo por lealtad institucional, que tambi\u00e9n, sino ante todo por su convencimiento de que las exigencias derivadas del derecho fundamental a la igualdad ante la ley no son, ni pueden ser, m\u00e1s livianas en Espa\u00f1a que las que se exigen en el marco del derecho europeo y con ello que los mecanismos de protecci\u00f3n y salvaguarda de dicho derecho fundamental en Espa\u00f1a, a trav\u00e9s del Tribunal Constitucional, son al menos igualmente eficaces que en el \u00e1mbito propio de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n\n\n\n

Pero volvamos ahora a las manifestaciones del Sr Puigdemont. El Sr Puigdemont inici\u00f3 su discurso manifestando que \u201chace siete a\u00f1os que nos persiguen por querer escuchar la voz del pueblo de Catalu\u00f1a. Hace siete a\u00f1os que iniciaron una dur\u00edsima represi\u00f3n que nos ha llevado a la prisi\u00f3n y al exilio, que ha afectado la vida de miles y miles de personas por el hecho de ser independentistas. A veces, solo por el hecho de hablar en catal\u00e1n. Y han convertido el ser catal\u00e1n en una cosa sospechosa\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Falta manifiestamente a la verdad el Sr. Puigdemont. Hace dos semanas, los magistrados de la Sala Segunda ya explican en su Auto que la intervenci\u00f3n de la Justicia en ning\u00fan momento se produjo por cuestiones pol\u00edticas. El Tribunal Supremo subraya que los partidos independentistas son formaciones pol\u00edticas que concurren libremente a las elecciones y todos reciben las subvenciones p\u00fablicas, ostentan cargos p\u00fablicos y esas personas elegidas tienen los mismos derechos (y con ello, las mismas obligaciones) que los dem\u00e1s partidos y representantes de las restantes formaciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Como no pod\u00eda ser de otra manera dentro de nuestro marco constitucional, cada uno de esos partidos puede defender libremente sus ideales, pero eso s\u00ed, dentro de ese marco legal de convivencia.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>
\n
<\/div>\n\n\n\n

Cristina Sterling<\/a><\/strong>, Abogado, colegiado en el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid desde 1994. M\u00e1ster en Asesor\u00eda Jur\u00eddica de Empresas en el Instituto de Empresa (IE), es especialista en Derecho Procesal Civil y cuenta con una amplia experiencia en Derecho Bancario y del Mercado de Valores. Es colaboradora del Bufete Mas y Calvet desde 2008, donde tambi\u00e9n es la coordinadora del French Desk<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

La Justicia s\u00ed intervino, pero s\u00f3lo tras la comisi\u00f3n de una pluralidad de delitos (recu\u00e9rdese que, para lograr una plena transparencia, el llamado \u201cjuicio del proc\u00e9s\u201d se retransmiti\u00f3 en streaming<\/em> en la web del CGPJ). Y delitos graves. Algunos de esos delitos fueron cometidos por autoridades y funcionarios p\u00fablicos que son precisamente aquellos cuyo deber principal es cumplir y hacer cumplir la Constituci\u00f3n y las leyes vigentes.  <\/p>\n\n\n\n

Se dict\u00f3 luego esta Ley Org\u00e1nica 1\/2024 de amnist\u00eda<\/a>, vinculada a que los actos tipificados como delito sobre los que opera se hayan cometido dentro del llamado “proceso independentista catal\u00e1n”. Fue dictada en un contexto pol\u00edtico enrarecido, dado que el PSOE no logr\u00f3 el resultado electoral necesario para mantenerse en el poder, y necesit\u00f3 para lograrlo diferentes acuerdos, siendo el m\u00e1s caro el de unos pocos diputados independentistas catalanes que solo se los facilitar\u00edan a cambio de una ley de amnist\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

A ella se refiri\u00f3 ayer tambi\u00e9n el Sr. Puigdemont: \u201cla ley de amnist\u00eda ten\u00eda que servir para devolver a la pol\u00edtica lo que no deb\u00eda haberse ido nunca de la pol\u00edtica, pero a unos cuantos se\u00f1ores del Supremo esto ni les gusta ni les conviene<\/strong>. De manera que, en un pa\u00eds donde las leyes de amnist\u00eda no amnist\u00edan, no nos interesa ser. En un pa\u00eds donde las leyes de amnist\u00eda no amnist\u00edan tiene un problema de naturaleza democr\u00e1tica<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Nuevamente se anticip\u00f3 el Auto del Tribunal Supremo. As\u00ed las cosas, se plantea con car\u00e1cter previo si es constitucional que el poder legislativo (lo que el Sr. Puigdemont llama \u201cla pol\u00edtica\u201d), sin previsi\u00f3n alguna en la Constituci\u00f3n, asuma la facultad de amnistiar. No olvidemos que la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado corresponde a la funci\u00f3n jurisdiccional (art 117.3 de la Constituci\u00f3n). Y con esta ley org\u00e1nica resulta que el poder legislativo, sin habilitaci\u00f3n constitucional, se adentra en la funci\u00f3n jurisdiccional para amnistiar delitos. <\/p>\n\n\n\n

Pero siendo grave la reflexi\u00f3n anterior hay cuestiones de mayor gravedad. Esas cuestiones, al parecer del Tribunal Supremo, son inconciliables con varios de preceptos de la constituci\u00f3n, precisando adem\u00e1s que se trata de normas axiales. A saber:<\/p>\n\n\n\n