{"id":8107,"date":"2024-06-04T13:43:59","date_gmt":"2024-06-04T11:43:59","guid":{"rendered":"https:\/\/mascalvet.com\/?p=8107"},"modified":"2024-06-10T21:52:15","modified_gmt":"2024-06-10T19:52:15","slug":"el-recurso-de-amparo-ante-el-tribunal-constitucional-en-la-practica-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/el-recurso-de-amparo-ante-el-tribunal-constitucional-en-la-practica-i\/","title":{"rendered":"El recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional en la pr\u00e1ctica (I)"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

\u201cLa primera consideraci\u00f3n que quiero hacer se refiere a algo muy sabido, cuyo alcance no es siempre advertido. Se trata de que los derechos fundamentales protegidos por recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional no se aplican solamente en ese procedimiento, sino tambi\u00e9n en el amparo judicial ordinario y en todo tipo de procesos<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Observaciones generales y requisitos de fondo de la demanda de amparo<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Por Pedro Tenorio S\u00e1nchez<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Of Counsel del Bufete Mas y Calvet<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Catedr\u00e1tico de Derecho Constitucional UNED (Madrid) Exletrado del Tribunal Constitucional<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se inicia con este breve art\u00edculo de Pedro Tenorio S\u00e1nchez una serie de peque\u00f1os trabajos dirigidos a interesados en la aplicaci\u00f3n de los derechos fundamentales y el recurso de amparo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa primera consideraci\u00f3n que quiero hacer se refiere a algo muy sabido, cuyo alcance no es siempre advertido. Se trata de que los derechos fundamentales protegidos por recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional no se aplican solamente en ese procedimiento, sino tambi\u00e9n en el amparo judicial ordinario y en todo tipo de procesos<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Que se apliquen en todo tipo de procesos es de gran relevancia porque supone que, para agotar debidamente la v\u00eda judicial previa al recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, conviene que, en cualquier proceso en que intervengamos, denunciemos la vulneraci\u00f3n de cualquier derecho fundamental tan pronto como se produzca. No solamente citando el derecho fundamental o refiri\u00e9ndonos sucintamente a la vulneraci\u00f3n, sino, y esto es lo que quiero aqu\u00ed destacar, exponiendo ante el \u00f3rgano judicial el embri\u00f3n del futuro recurso de amparo que estamos dispuestos a presentar en caso de que dicho \u00f3rgano no remedie la vulneraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\n


Pedro Tenorio S\u00e1nchez<\/strong><\/p>\n\n\n\n

D. Pedro Tenorio<\/strong>, nuevo Of Counsel<\/strong> de nuestra firma Bufete Mas y Calvet<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

El Catedr\u00e1tico aporta una vasta experiencia en el \u00e1mbito del Derecho Constitucional. Desde el 29 de enero de 2015 hasta su disoluci\u00f3n el 5 de marzo de 2024, desempe\u00f1\u00f3 el rol de Of Counsel en el Despacho Ram\u00f3n Rodr\u00edguez Arribas Abogados, S.L.P., donde dej\u00f3 una huella significativa con su profundo conocimiento y habilidades jur\u00eddicas.<\/p>\n\n\n\n

Actualmente es Catedr\u00e1tico de Derecho Constitucional<\/em> en la Universidad Nacional de Educaci\u00f3n a Distancia de Madrid<\/a><\/strong><\/em>, posici\u00f3n que ha ocupado desde el 6 de diciembre de 2011. <\/p>\n\n\n\n

Su carrera es larga y destacada, con una trayectoria que incluye su labor como Letrado del Tribunal Constitucional<\/strong> de Espa\u00f1a del 1 de septiembre de 2001 al 2 de junio de 2011. <\/p>\n<\/div>

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

En efecto, es frecuente invocar ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria los derechos fundamentales, pero no se hace con la suficiente precisi\u00f3n ni aduciendo concreta jurisprudencia de nuestro Tribunal Constitucional. Esto es desaprovechar una buena oportunidad. Debemos tener en cuenta que nuestra queja relativa a la vulneraci\u00f3n del derecho fundamental es m\u00e1s f\u00e1cil que prospere ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria que ante el Tribunal Constitucional, si consideramos que ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria no tenemos que cumplir un requisito de fondo del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional: la \u201cespecial trascendencia constitucional\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por cierto, que referirnos a esta \u00faltima no es un requisito de la invocaci\u00f3n del derecho fundamental ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria, pero su esbozo no dejar\u00e1 indiferente al \u00f3rgano judicial, que puede temer ver una de sus resoluciones se\u00f1alada en una sentencia del Tribunal Constitucional.<\/p>\n\n\n\n

Una segunda consideraci\u00f3n es que hay que matizar una idea muy difundida entre los abogados: la de que es muy dif\u00edcil conseguir no ya la estimaci\u00f3n, sino la admisi\u00f3n de un recurso de amparo[1]<\/a>. No le falta raz\u00f3n a esta afirmaci\u00f3n si tenemos en cuenta que basta con consultar las Memorias que todos los a\u00f1os publica nuestro Tribunal Constitucional para constatar que pr\u00e1cticamente el 99% de los recursos de amparo que se presentan son inadmitidos.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, cuando esto se resalta (y en consecuencia se renuncia a la v\u00eda del amparo ante el Tribunal Constitucional), se pierden de vista una serie de ideas que queremos destacar aqu\u00ed:<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, una inadmisi\u00f3n de un recurso de amparo es muchas veces m\u00e1s bien una desestimaci\u00f3n, aunque sea sucintamente motivada. Queremos decir con esto que la decisi\u00f3n sobre la admisi\u00f3n que toma el Tribunal Constitucional no se basa solamente en algunos requisitos formales, como ocurre en otros procesos, sino que el Tribunal Constitucional entra, en el tr\u00e1mite de admisi\u00f3n, en el fondo del asunto, (si bien a su vez esto debe matizarse, porque el fondo de una demanda de amparo consta no solamente de la denuncia de la vulneraci\u00f3n de un derecho fundamental, sino tambi\u00e9n de la existencia de \u201cespecial trascendencia constitucional\u201d). Dicho con otras palabras: aunque una inadmisi\u00f3n normalmente se haga por medio de una providencia pr\u00e1cticamente no motivada, la decisi\u00f3n se ha tomado estudiando el caso no solo en sus requisitos procesales, sino en su contenido material.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n