{"id":7716,"date":"2024-04-16T14:16:05","date_gmt":"2024-04-16T12:16:05","guid":{"rendered":"https:\/\/mascalvet.com\/?p=7716"},"modified":"2024-08-20T11:52:30","modified_gmt":"2024-08-20T09:52:30","slug":"actuaciones-judiciales-telematicas-antecedentes-y-evolucion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/actuaciones-judiciales-telematicas-antecedentes-y-evolucion\/","title":{"rendered":"Actuaciones judiciales telem\u00e1ticas: antecedentes y evoluci\u00f3n\u00a0"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
\n\n\n\n

Durante la pandemia\u00a0fue habitual\u00a0la realizaci\u00f3n de ciertas actuaciones\u00a0judiciales\u00a0por videoconferencia.\u00a0Pero esta posibilidad\u00a0en realidad no era\u00a0ninguna novedad:\u00a0desde hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os se introdujeron previsiones legislativas\u00a0para\u00a0que\u00a0pudiera\u00a0llevarse a efecto\u00a0actuaciones judiciales por\u00a0esta v\u00eda.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Pi\u00e9nsese,\u00a0antes\u00a0que ninguna,\u00a0en la\u00a0introducci\u00f3n del p\u00e1rrafo 3\u00a0del\u00a0art\u00edculo\u00a0229 de la\u00a0Ley\u00a0Org\u00e1nica\u00a0del Poder\u00a0Judicial<\/em><\/strong>,\u00a0consecuencia de la reforma del procedimiento penal,\u00a0que se\u00a0llev\u00f3 a cabo mediante la\u00a0Ley Org\u00e1nica 13\/2003, de 24 de octubre, de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal<\/em><\/strong><\/a>\u00a0en materia de prisi\u00f3n provisional.<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, desde hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os, y si as\u00ed lo acordara el Juez o Tribunal, declaraciones, interrogatorios, testimonios, careos, exploraciones, informes, ratificaci\u00f3n de las periciales y vistas pod\u00edan realizarse a trav\u00e9s de videoconferencia u otro sistema similar siempre que permitiera la comunicaci\u00f3n bidireccional y simult\u00e1nea de la imagen y el sonido y la interacci\u00f3n visual, auditiva y verbal entre dos personas o grupos de personas geogr\u00e1ficamente distantes, asegurando en todo caso la posibilidad de contradicci\u00f3n de las partes y la salvaguarda del derecho de defensa<\/strong>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuesti\u00f3n distinta es que, en el orden civil, y hasta la pandemia, se hac\u00eda un uso excepcional y en muy determinadas circunstancias. <\/p>\n\n\n\n

Pandemia: actuaciones judiciales telem\u00e1ticas por causas obvias<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ciertamente fue durante la pandemia cuando se normalizaron estas actuaciones judiciales telem\u00e1ticas, por causas obvias. Es en este contexto el 27 de mayo de 2020 se aprob\u00f3, por la Comisi\u00f3n Permanente del Consejo del Poder Judicial<\/strong>, un conjunto de pautas y recomendaciones para conciliar la aplicaci\u00f3n preferente de estos medios tecnol\u00f3gicos al proceso con el pleno respeto a los principios y garant\u00edas que establecen las leyes que se denomin\u00f3 la \u00abGu\u00eda para la celebraci\u00f3n de actuaciones judiciales telem\u00e1ticas\u00bb<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Como bien se advert\u00eda, se trataba tan solo de unos criterios dentro de la limitada experiencia que se ten\u00eda (pi\u00e9nsese que la experiencia se refiere a algunos de los participantes en actos procesales presenciales, pero no a actuaciones de mayor complejidad, como la celebraci\u00f3n de un juicio integro). <\/p>\n\n\n\n

Real Decreto-L<\/em><\/strong>ey 6\/2023, de 19 de diciembre<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Muchos de estos criterios han abocado en el Real Decreto-L<\/em><\/strong>ey 6\/2023, de 19 de diciembre<\/em><\/strong>, por el que se aprueban medidas urgentes para la ejecuci\u00f3n del Plan de Recuperaci\u00f3n, Transformaci\u00f3n y Resiliencia en materia de servicio p\u00fablico de justicia, funci\u00f3n p\u00fablica, r\u00e9gimen local y mecenazgo<\/strong>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este Real Decreto-Ley viene a regular de manera integral, y entre otros, la utilizaci\u00f3n de sistemas de videoconferencia en la Administraci\u00f3n de Justicia. Y este mismo texto legal ha servido para introducir las reformas correspondientes en las leyes procesales de los distintos \u00f3rdenes jurisdiccionales que se presentan como medidas de agilizaci\u00f3n de los procedimientos en su T\u00edtulo VIII, titulado M<\/em>edidas de eficiencia <\/em>Pr<\/em>ocesal del Servicio p\u00fablico<\/em> de <\/em>Justicia<\/em> <\/em>(T\u00edtulo VIII)<\/strong>. Nos referiremos brevemente a las modificaciones de la Ley de <\/em><\/strong>Enjuiciamiento Civil (art 103 del texto)<\/em><\/strong> y en concreto a la pr\u00e1ctica de determinas pruebas por v\u00eda telem\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

El\u00a0nuevo art 129 bis\u00a0de la LEC<\/strong>\u00a0establece que, con car\u00e1cter general,\u00a0los actos de juicio, vistas, audiencias, comparecencias, declaraciones y, en general, todos los actos procesales, se realizar\u00e1n preferentemente mediante presencia telem\u00e1tica\u00a0(siempre que las oficinas judiciales tengan a su disposici\u00f3n los medios t\u00e9cnicos necesarios para ello\u00a0y que la\u00a0se practicar\u00e1 siempre a trav\u00e9s de punto de acceso seguro).<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>
\n
<\/div>\n\n\n\n

Cristina Sterling<\/a><\/strong>, Abogado, colegiado en el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid desde 1994. M\u00e1ster en Asesor\u00eda Jur\u00eddica de Empresas en el Instituto de Empresa (IE), es especialista en Derecho Procesal Civil y cuenta con una amplia experiencia en Derecho Bancario y del Mercado de Valores. Es colaboradora del Bufete Mas y Calvet desde 2008, donde tambi\u00e9n es la coordinadora del French Desk<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Excepci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La excepci\u00f3n son los actos que tengan por objeto la audiencia, declaraci\u00f3n o interrogatorio de partes, testigos o peritos, la exploraci\u00f3n de la persona menor de edad, el reconocimiento judicial personal o la entrevista a persona con discapacidad, donde ser\u00e1 necesaria la presencia f\u00edsica de la persona que haya de intervenir y, cuando \u00e9sta sea una de las partes, la de su defensa letrada. <\/p>\n\n\n\n

La anterior excepci\u00f3n tiene a su vez nuevas excepciones como son aquellos supuestos en los que el juez o tribunal, en atenci\u00f3n a las circunstancias del caso, disponga otra cosa, o cuando la persona que haya de intervenir resida en municipio distinto de aquel en el que tenga su sede el tribunal o, finalmente, en los casos en que el interviniente lo haga en su condici\u00f3n de autoridad o funcionario p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e1ctica de la prueba en entornos virtuales: reticencia <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Resulta comprensible cierta reticencia respecto de la pr\u00e1ctica de la prueba en entornos virtuales. No obstante, no olvidemos que la ley sigue se\u00f1alando que el principio general es que la pr\u00e1ctica de la prueba se realiza en presencia del Juez de Instancia. As\u00ed, se logra que el Juzgador perciba con inmediaci\u00f3n las pruebas practicadas:est\u00e1 en contacto directo con las personas intervinientes.<\/p>\n\n\n\n

En algunos casos no existe reticencia a que su celebraci\u00f3n sea telem\u00e1tica: Pi\u00e9nsese en la declaraci\u00f3n de peritos que son miembros de organismos p\u00fablicos – Instituto Nacional de Toxicolog\u00eda o cl\u00ednicas m\u00e9dico forenses; testificales de miembros de cuerpos policiales trasladados de localidad, todo ello personas ajenas a las causas y a las partes intervinientes. Evitar su asistencia aun juicio supone un mejor aprovechamiento de los recursos p\u00fablicos no obligando a realizar desplazamientos y esperas que precedan a sus intervenciones (por no hablar de las renuncias o suspensiones que suponen una p\u00e9rdida de tiempo en balde). <\/p>\n\n\n\n

Pruebas en las que intervienen personas directamente afectadas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En las pruebas en las que intervienen personas directamente afectadas, como son los interrogatorios de parte o declaraciones de testigos (los que no acudan en su condici\u00f3n de funcionario o autoridad), la presencia f\u00edsica ante el juez que practica la prueba aporta una informaci\u00f3n que en una videoconferencia pudiera perderse. Se entiende entonces que el juez que asiste presencialmente cuenta por ello con determinados elementos adicionales y tendr\u00eda pues elementos m\u00e1s fundados para su m\u00e1s precisa apreciaci\u00f3n y con ello, su mejor valoraci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

No obstante ello, tambi\u00e9n hemos de tener presente que en caso de apelarse una sentencia, la audiencia provincial tiene plena competencia para revisar todo lo actuado por el Juzgador de instancia, examinando el objeto del pleito con igual extensi\u00f3n y potestad con la que lo hizo \u00e9ste, no estando obligado a respetar los hechos probados de la sentencia. <\/p>\n\n\n\n

Lo cual significa que la revisi\u00f3n de la prueba practicada en primera instancia es plena, y, caso de existir interrogatorios de parte o testificales, peritos, exploraci\u00f3n de la persona menor de edad, reconocimiento judicial personal o entrevista a persona con discapacidad, su apreciaci\u00f3n se basar\u00e1 en un visionado de las grabaciones efectuadas durante la celebraci\u00f3n del juicio, sin que la ley advierta de merma alguna de su valoraci\u00f3n por tal circunstancia.<\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Desde hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os, y si as\u00ed lo acordara el Juez o Tribunal, declaraciones, interrogatorios, testimonios, careos, exploraciones, informes, ratificaci\u00f3n de las periciales y vistas pod\u00edan realizarse a trav\u00e9s de videoconferencia u otro sistema similar siempre que permitiera la comunicaci\u00f3n bidireccional y simult\u00e1nea de la imagen y el sonido y la interacci\u00f3n visual, auditiva y verbal entre dos personas o grupos de personas geogr\u00e1ficamente distantes, asegurando en todo caso la posibilidad de contradicci\u00f3n de las partes y la salvaguarda del derecho de defensa<\/strong>. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

En las pruebas en las que intervienen personas directamente afectadas, la presencia f\u00edsica ante el juez que practica la prueba aporta una informaci\u00f3n que en una videoconferencia pudiera perderse<\/p>\n\n\n\n

La posibilidad de intervenir de forma telem\u00e1tica ofrece ventajas como la agilidad y la accesibilidad, pero tambi\u00e9n plantea desaf\u00edos en t\u00e9rminos de seguridad y exclusi\u00f3n digital, as\u00ed como de informaci\u00f3n que en una videoconferencia puede no resultar tan completa.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n