La tasaci\u00f3n de costas ante una acci\u00f3n judicial<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\nToda persona que acuda a un abogado con la intenci\u00f3n de entablar una acci\u00f3n judicial debe poder tomar su decisi\u00f3n de manera informada. Es doctrina de la Sala Primera del Tribunal Supremo que son obligaciones de un abogado informar a su cliente de pros y contras, riesgo del asunto o conveniencia o no del acceso judicial, costos, gravedad de la situaci\u00f3n, probabilidad de \u00e9xito o fracaso <\/em>(por todas, STS 633\/2005).<\/p>\n\n\n\nEntre esa informaci\u00f3n que debe de conocer un cliente que est\u00e1 valorando la interposici\u00f3n de una demanda, se incluye los honorarios de su propio abogado y las consecuencias de una eventual condena en costas. Y ello porque en los procedimientos civiles y contencioso administrativos, la regla general dispone que quien ve desestimadas judicialmente sus pretensiones, soporta la condena en costas. Lo que se traduce en la obligaci\u00f3n de pagar, entre otros, los honorarios repercutibles del abogado de la parte vencedora. En definitiva, si se desestima su demanda, no s\u00f3lo abonar\u00e1 los honorarios de su propio abogado sino tambi\u00e9n los de la parte contraria (la vencedora).<\/p>\n\n\n\n
Respecto del importe de los honorarios propios del abogado que se contrata, se pactan libremente (no hay m\u00e1s discusi\u00f3n, ni problema). Pero respecto al c\u00e1lculo de las costas, en caso de ver desestimada judicialmente sus pretensiones, la cuesti\u00f3n se ha complicado y mucho tras las sentencias de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 19 y 23 de diciembre de 2022.<\/p>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n- Ser patrono de una fundaci\u00f3n: \u00bfun cargo honor\u00edfico o una responsabilidad real?<\/a><\/li>\n
- Participaci\u00f3n del Bufete Mas y Calvet en el XVIII Seminario del Espacio en Santander<\/a><\/li>\n
- La extinci\u00f3n indemnizada del contrato de trabajo por impago o retraso continuado en el abono del salario<\/a><\/li>\n
- Arbitraje, orden p\u00fablico y recurso de amparo: la actualidad de la STC 146\/2024<\/a><\/li>\n
- Motivaci\u00f3n del laudo arbitral: est\u00e1ndar negocial, control externo y l\u00edmites del orden p\u00fablico<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\nCriterios aproximados<\/em> para el c\u00e1lculo de las costas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\nHasta el dictado de estas dos sentencias del Tribunal Supremo, s\u00ed se estaba en condiciones de facilitar una estimaci\u00f3n muy definida del importe de las costas para el caso de perderse el pleito. Y ello se deb\u00eda a que se aplicaban los Criterios Orientativos de los Colegios de Abogados.<\/p>\n\n\n\n
Pero tras estas sentencias, el Tribunal Supremo viene a confirmar las resoluciones de la Comisi\u00f3n Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que declararon la existencia de una conducta prohibida por el art\u00edculo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia<\/a>.<\/p>\n\n\n\nEsta conducta consiste en la recomendaci\u00f3n colectiva de precios a trav\u00e9s de la elaboraci\u00f3n y difusi\u00f3n de los “Criterios Orientativos” de los Ilustres de Colegios de Abogados. En definitiva, los criterios orientativos no son tales, sino verdaderos baremos que inciden en la prohibici\u00f3n de la Ley de Defensa de la Competencia.<\/p>\n\n\n\n
Por tanto y a d\u00eda de la fecha, se cuenta con elementos que s\u00f3lo permitir\u00e1n informar a los clientes de forma aproximada sobre el importe de las costas. Por una parte, el art\u00edculo 394.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se\u00f1ala que las costas nunca exceder\u00e1n de la tercera parte de la cuant\u00eda del proceso. Este es el \u00fanico criterio num\u00e9rico sobre el que se podr\u00e1 informar y que viene a marcar el m\u00e1ximo.<\/p>\n\n\n\n
Pero hay otros criterios para tener en cuenta, si bien no recogidos en la ley, sino se\u00f1alados por el Tribunal Supremo, que se refiere a que esos honorarios deber\u00e1n calcularse conforme a la “media ponderada y razonable dentro de los par\u00e1metros de la profesi\u00f3n<\/em>“.<\/p>\n\n\n\nA t\u00edtulo enunciativo se han venido refiriendo a: instancia ante la que nos hallamos (primera instancia, audiencia, Tribunal Supremo), fases judiciales efectivamente celebradas o realizadas, mayor o menor complejidad del asunto, n\u00famero de partes intervinientes, complejidad de la prueba (periciales complejas, extensi\u00f3n de la documental, etc.). La siguiente pregunta es evidente: \u00bfC\u00f3mo se valora que un asunto es o no es complejo? Y en caso de serlo, \u00bfc\u00f3mo se cuantifica esa complejidad?<\/p>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/mascalvet.com\/wp-content\/uploads\/2023\/08\/Cristina-Sterling.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n“Es urgente establecer unos criterios uniformes y certeros o realizar una modificaci\u00f3n normativa que permitan informar a los clientes sobre el importe m\u00e1s exacto posible de las costas”<\/p>\n\n\n\n
Cristina Sterling Stubbe<\/strong>, abogada especialista en Compliance Penal del Bufete Mas y Calvet.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\nNuevos criterios o modificaci\u00f3n normativa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\nEsta incertidumbre no s\u00f3lo afecta a la informaci\u00f3n con la que debe de contar de antemano un ciudadano para valorar la interposici\u00f3n de una demanda. Afecta de lleno a la pr\u00e1ctica de los letrados intervinientes. \u00bfC\u00f3mo confecciona el letrado de la parte vencedora la minuta para presentarla en una tasaci\u00f3n de costas? Y, paralelamente, el abogado contrario, \u00bfc\u00f3mo valora si son excesivos? \u00bfC\u00f3mo dirime el Tribunal si estima que son o no son excesivos?<\/p>\n\n\n\n
Por tanto, es urgente el establecimiento de unos criterios uniformes y certeros<\/strong> (a trav\u00e9s, por ejemplo, de acuerdos no jurisdiccionales del Tribunal Supremo) o bien una modificaci\u00f3n normativa<\/strong>. En este sentido, hay que recordar que se estaba tramitando el Proyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal del servicio p\u00fablico de Justicia, paralizado por la conclusi\u00f3n de la XIV legislatura.<\/p>\n\n\n\nEn cualquier caso, esta remodelaci\u00f3n es necesaria, en primer lugar, para que los consumidores tengan el derecho a la informaci\u00f3n que reconoce el art\u00edculo 51 de la Constituci\u00f3n y, con ello, a la tutela judicial efectiva. L\u00f3gicamente, tambi\u00e9n es necesaria para que todos los intervinientes en el proceso (abogados, letrados de la administraci\u00f3n de justicia, jueces) cuenten con unas bases certeras para la correcta emisi\u00f3n de las minutas de honorarios en las tasaciones de costas y en la adecuaci\u00f3n de su resultado.<\/p>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\nEl Bufete Mas y Calvet<\/strong> cuenta con un equipo de abogados de gran prestigio en distintas \u00e1reas del Derecho<\/a>, a quienes se suma una red de consultores y profesionales de otras \u00e1reas. Esta perspectiva multidisciplinar nos permite ofrecer asesoramiento legal integral, continuo y personalizado. Velamos por los intereses de nuestros clientes con el compromiso de realizar un seguimiento personalizado de todas las cuestiones y conflictos, desde los m\u00e1s rutinarios a los m\u00e1s complejos. Si necesita asesoramiento, contacte con nosotros<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":7057,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,18,12],"tags":[142,860,859,858],"class_list":["post-7048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-fiscal","category-derecho-penal-compliance","category-procesal-arbitraje","tag-costas","tag-juicio","tag-tasacion","tag-tasacion-costas"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7048"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7048\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7067,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7048\/revisions\/7067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Toda persona que acuda a un abogado con la intenci\u00f3n de entablar una acci\u00f3n judicial debe poder tomar su decisi\u00f3n de manera informada. Es doctrina de la Sala Primera del Tribunal Supremo que son obligaciones de un abogado informar a su cliente de pros y contras, riesgo del asunto o conveniencia o no del acceso judicial, costos, gravedad de la situaci\u00f3n, probabilidad de \u00e9xito o fracaso <\/em>(por todas, STS 633\/2005).<\/p>\n\n\n\n Entre esa informaci\u00f3n que debe de conocer un cliente que est\u00e1 valorando la interposici\u00f3n de una demanda, se incluye los honorarios de su propio abogado y las consecuencias de una eventual condena en costas. Y ello porque en los procedimientos civiles y contencioso administrativos, la regla general dispone que quien ve desestimadas judicialmente sus pretensiones, soporta la condena en costas. Lo que se traduce en la obligaci\u00f3n de pagar, entre otros, los honorarios repercutibles del abogado de la parte vencedora. En definitiva, si se desestima su demanda, no s\u00f3lo abonar\u00e1 los honorarios de su propio abogado sino tambi\u00e9n los de la parte contraria (la vencedora).<\/p>\n\n\n\n Respecto del importe de los honorarios propios del abogado que se contrata, se pactan libremente (no hay m\u00e1s discusi\u00f3n, ni problema). Pero respecto al c\u00e1lculo de las costas, en caso de ver desestimada judicialmente sus pretensiones, la cuesti\u00f3n se ha complicado y mucho tras las sentencias de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 19 y 23 de diciembre de 2022.<\/p>\n\n\n\n Hasta el dictado de estas dos sentencias del Tribunal Supremo, s\u00ed se estaba en condiciones de facilitar una estimaci\u00f3n muy definida del importe de las costas para el caso de perderse el pleito. Y ello se deb\u00eda a que se aplicaban los Criterios Orientativos de los Colegios de Abogados.<\/p>\n\n\n\n Pero tras estas sentencias, el Tribunal Supremo viene a confirmar las resoluciones de la Comisi\u00f3n Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que declararon la existencia de una conducta prohibida por el art\u00edculo 1 de la Ley de Defensa de la Competencia<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Esta conducta consiste en la recomendaci\u00f3n colectiva de precios a trav\u00e9s de la elaboraci\u00f3n y difusi\u00f3n de los “Criterios Orientativos” de los Ilustres de Colegios de Abogados. En definitiva, los criterios orientativos no son tales, sino verdaderos baremos que inciden en la prohibici\u00f3n de la Ley de Defensa de la Competencia.<\/p>\n\n\n\n Por tanto y a d\u00eda de la fecha, se cuenta con elementos que s\u00f3lo permitir\u00e1n informar a los clientes de forma aproximada sobre el importe de las costas. Por una parte, el art\u00edculo 394.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se\u00f1ala que las costas nunca exceder\u00e1n de la tercera parte de la cuant\u00eda del proceso. Este es el \u00fanico criterio num\u00e9rico sobre el que se podr\u00e1 informar y que viene a marcar el m\u00e1ximo.<\/p>\n\n\n\n Pero hay otros criterios para tener en cuenta, si bien no recogidos en la ley, sino se\u00f1alados por el Tribunal Supremo, que se refiere a que esos honorarios deber\u00e1n calcularse conforme a la “media ponderada y razonable dentro de los par\u00e1metros de la profesi\u00f3n<\/em>“.<\/p>\n\n\n\n A t\u00edtulo enunciativo se han venido refiriendo a: instancia ante la que nos hallamos (primera instancia, audiencia, Tribunal Supremo), fases judiciales efectivamente celebradas o realizadas, mayor o menor complejidad del asunto, n\u00famero de partes intervinientes, complejidad de la prueba (periciales complejas, extensi\u00f3n de la documental, etc.). La siguiente pregunta es evidente: \u00bfC\u00f3mo se valora que un asunto es o no es complejo? Y en caso de serlo, \u00bfc\u00f3mo se cuantifica esa complejidad?<\/p>\n\n\n\n “Es urgente establecer unos criterios uniformes y certeros o realizar una modificaci\u00f3n normativa que permitan informar a los clientes sobre el importe m\u00e1s exacto posible de las costas”<\/p>\n\n\n\n Cristina Sterling Stubbe<\/strong>, abogada especialista en Compliance Penal del Bufete Mas y Calvet.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n Esta incertidumbre no s\u00f3lo afecta a la informaci\u00f3n con la que debe de contar de antemano un ciudadano para valorar la interposici\u00f3n de una demanda. Afecta de lleno a la pr\u00e1ctica de los letrados intervinientes. \u00bfC\u00f3mo confecciona el letrado de la parte vencedora la minuta para presentarla en una tasaci\u00f3n de costas? Y, paralelamente, el abogado contrario, \u00bfc\u00f3mo valora si son excesivos? \u00bfC\u00f3mo dirime el Tribunal si estima que son o no son excesivos?<\/p>\n\n\n\n Por tanto, es urgente el establecimiento de unos criterios uniformes y certeros<\/strong> (a trav\u00e9s, por ejemplo, de acuerdos no jurisdiccionales del Tribunal Supremo) o bien una modificaci\u00f3n normativa<\/strong>. En este sentido, hay que recordar que se estaba tramitando el Proyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal del servicio p\u00fablico de Justicia, paralizado por la conclusi\u00f3n de la XIV legislatura.<\/p>\n\n\n\n En cualquier caso, esta remodelaci\u00f3n es necesaria, en primer lugar, para que los consumidores tengan el derecho a la informaci\u00f3n que reconoce el art\u00edculo 51 de la Constituci\u00f3n y, con ello, a la tutela judicial efectiva. L\u00f3gicamente, tambi\u00e9n es necesaria para que todos los intervinientes en el proceso (abogados, letrados de la administraci\u00f3n de justicia, jueces) cuenten con unas bases certeras para la correcta emisi\u00f3n de las minutas de honorarios en las tasaciones de costas y en la adecuaci\u00f3n de su resultado.<\/p>\n\n\n\n El Bufete Mas y Calvet<\/strong> cuenta con un equipo de abogados de gran prestigio en distintas \u00e1reas del Derecho<\/a>, a quienes se suma una red de consultores y profesionales de otras \u00e1reas. Esta perspectiva multidisciplinar nos permite ofrecer asesoramiento legal integral, continuo y personalizado. Velamos por los intereses de nuestros clientes con el compromiso de realizar un seguimiento personalizado de todas las cuestiones y conflictos, desde los m\u00e1s rutinarios a los m\u00e1s complejos. Si necesita asesoramiento, contacte con nosotros<\/a>.<\/p>\n\n\n\n [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":7057,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,18,12],"tags":[142,860,859,858],"class_list":["post-7048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-fiscal","category-derecho-penal-compliance","category-procesal-arbitraje","tag-costas","tag-juicio","tag-tasacion","tag-tasacion-costas"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7048"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7048\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7067,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7048\/revisions\/7067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n
\n\n\n\nCriterios aproximados<\/em> para el c\u00e1lculo de las costas<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/figure>
\n\n\n\nNuevos criterios o modificaci\u00f3n normativa<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n