{"id":6754,"date":"2023-03-17T12:59:15","date_gmt":"2023-03-17T11:59:15","guid":{"rendered":"https:\/\/mascalvet.com\/?p=6754"},"modified":"2026-05-28T17:24:16","modified_gmt":"2026-05-28T15:24:16","slug":"caso-negreira","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/caso-negreira\/","title":{"rendered":"Con la intenci\u00f3n basta: \u00bfCu\u00e1les pueden ser las consecuencias reales del Caso Negreira para el\u00a0Bar\u00e7a?"},"content":{"rendered":"\n<div style=\"height:20px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-left has-background\" style=\"background-color:#f2f6f6\">Art\u00edculo sobre el Caso Negreira escrito por <a href=\"https:\/\/mascalvet.com\/miembro\/jose-maria-de-pablo-hermida\/\" title=\"Jos\u00e9 Mar\u00eda de Pablo\">Jos\u00e9 Mar\u00eda de Pablo<\/a>, socio de Derecho Penal del Bufete Mas y Calvet, y publicado por el diario <a href=\"https:\/\/www.elmundo.es\/deportes\/futbol\/2023\/03\/08\/6408c8ade4d4d885568b456f.html\" title=\"\">El Mundo<\/a> el 8 de marzo de 2023.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p>Hemos conocido estos d\u00edas que la Fiscal\u00eda se dispone a interponer una denuncia contra el ex \u00e1rbitro&nbsp;<strong>Jos\u00e9 Mar\u00eda Enr\u00edquez Negreira<\/strong>, as\u00ed como algunos directivos del F\u00fatbol Club Barcelona, o el propio club azulgrana como persona jur\u00eddica, por un delito de corrupci\u00f3n deportiva.<\/p>\n\n\n\n<p>La reforma del C\u00f3digo Penal operada por la LO 5\/2010 introdujo un nuevo delito de corrupci\u00f3n en los negocios&nbsp;<strong>(art\u00edculo 286 bis)<\/strong>&nbsp;que castiga con penas de prisi\u00f3n de entre seis meses y cuatro a\u00f1os al directivo, administrador, empleado o colaborador de una empresa que reciba, solicite o acepte un beneficio o ventaja no justificados, u ofrecimiento o promesa de obtenerlo, como contraprestaci\u00f3n para favorecer indebidamente a otro en la adquisici\u00f3n o venta de mercanc\u00edas, en la contrataci\u00f3n de servicios o en las relaciones comerciales.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n<ul class=\"wp-block-latest-posts__list wp-block-latest-posts\"><li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/mascalvet.com\/en\/ser-patrono-de-una-fundacion-un-cargo-honorifico-o-una-responsabilidad-real\/\">Ser patrono de una fundaci\u00f3n: \u00bfun cargo honor\u00edfico o una responsabilidad real?<\/a><\/li>\n<li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/mascalvet.com\/en\/participacion-en-el-xviii-seminario-del-espacio-en-santander\/\">Participaci\u00f3n del Bufete Mas y Calvet en el XVIII Seminario del Espacio en Santander<\/a><\/li>\n<li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/mascalvet.com\/en\/la-extincion-indemnizada-del-contrato-de-trabajo-por-impago-o-retraso-continuado-en-el-abono-del-salario\/\">La extinci\u00f3n indemnizada del contrato de trabajo por impago o retraso continuado en el abono del salario<\/a><\/li>\n<li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/mascalvet.com\/en\/arbitraje-orden-publico-y-recurso-de-amparo-la-actualidad-de-la-stc-146-2024\/\">Arbitraje, orden p\u00fablico y recurso de amparo: la actualidad de la STC 146\/2024<\/a><\/li>\n<li><a class=\"wp-block-latest-posts__post-title\" href=\"https:\/\/mascalvet.com\/en\/motivacion-del-laudo-arbitral-estandar-negocial-control-externo-y-limites-del-orden-publico\/\">Motivaci\u00f3n del laudo arbitral: est\u00e1ndar negocial, control externo y l\u00edmites del orden p\u00fablico<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, se a\u00f1adi\u00f3 un p\u00e1rrafo cuarto para castigar con las mismas penas, como autores de un delito de&nbsp;<strong>corrupci\u00f3n deportiva<\/strong>, a los&nbsp;<strong>directivos, administradores, empleados o colaboradores de una entidad deportiva, as\u00ed como a los deportistas y \u00e1rbitros<\/strong>, respecto de aquellas conductas que tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competici\u00f3n deportiva de especial relevancia econ\u00f3mica o deportiva.<\/p>\n\n\n\n<p>Sobre este delito de corrupci\u00f3n deportiva se ha pronunciado recientemente el Tribunal Supremo, que en su&nbsp;<strong>Sentencia 1014\/2022&nbsp;<\/strong>(caso Osasuna) establece los dos elementos que deben concurrir para condenar por este delito, y que son:<\/p>\n\n\n\n<p>Como elemento objetivo, la acci\u00f3n delictiva consiste en&nbsp;<strong>\u00abprometer\u00bb, \u00abofrecer\u00bb, \u00abconceder\u00bb, \u00abrecibir\u00bb, \u00absolicitar\u00bb o \u00abaceptar\u00bb beneficios o ventajas de cualquier naturaleza<\/strong>, no justificadas, incumpliendo sus obligaciones. Y como elemento subjetivo, la acci\u00f3n delictiva debe tener como finalidad la de predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competici\u00f3n deportiva.<\/p>\n\n\n\n<p>En cuanto al elemento objetivo, todo apunta a que concurre en este caso, pues no puede considerarse justificada la relaci\u00f3n contractual de un club de f\u00fatbol profesional con el Vicepresidente del Comit\u00e9 T\u00e9cnico de \u00c1rbitros, un organismo con capacidad para premiar o castigar a los \u00e1rbitros mediante ascensos, descensos o designaciones para partidos atractivos.&nbsp;<strong>Imaginen qu\u00e9 mensaje transmitir\u00eda el CTA si, por ejemplo, premiase con su designaci\u00f3n para una semifinal de Copa al \u00e1rbitro que tres d\u00edas antes hab\u00eda beneficiado a un equipo concreto en un derbi<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e1s problemas suscita la prueba del segundo elemento:&nbsp;<strong>\u00bfla contrataci\u00f3n y remuneraci\u00f3n econ\u00f3mica de Enriquez Negreira por el Barcelona ten\u00eda la finalidad de alterar el resultado de la competici\u00f3n?<\/strong>&nbsp;Esa es la pregunta que deber\u00e1 responder quien juzgue este caso. Y no olviden que no es suficiente con que usted est\u00e9 convencido de que esa era la finalidad, o que el sentido com\u00fan apunte en esa direcci\u00f3n: la presunci\u00f3n de inocencia exige probarlo. Por eso, parte del esfuerzo de la defensa ir\u00e1 orientado, probablemente, a intentar demostrar que la finalidad era otra.<\/p>\n\n\n\n<p>Eso s\u00ed:&nbsp;<strong>estamos ante un delito de mera actividad, no de resultado, lo que significa que no es necesario probar que se adulter\u00f3 la competici\u00f3n: basta con acreditar que la intenci\u00f3n era esa<\/strong>&nbsp;(por ejemplo, si un club paga una cantidad a un \u00e1rbitro para que le beneficie, pero a\u00fan as\u00ed pierde el partido, sigue existiendo delito). En cuanto al horizonte penal de las personas implicadas en esta investigaci\u00f3n, conviene hacer algunas aclaraciones.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La primera, que la corrupci\u00f3n deportiva s\u00f3lo es delito desde la entrada en vigor del art\u00edculo 286 bis, es decir, desde el 23 de diciembre de 2010. Eso significa&nbsp;<strong>que los pagos a Enr\u00edquez Negreira anteriores a esa fecha -con independencia de su valoraci\u00f3n \u00e9tica- no son delictivos<\/strong>. Por eso, los directivos cul\u00e9s cuya intervenci\u00f3n en los hechos sea anterior a 2010 no podr\u00e1n ser investigados, y su condici\u00f3n en el procedimiento ser\u00e1 la de meros testigos.<\/li>\n\n\n\n<li>La segunda, que estamos ante un delito continuado -pluralidad de acciones en ejecuci\u00f3n de un mismo plan preconcebido-, lo que incrementa la pena a imponer, que en el caso de las personas f\u00edsicas implicadas -directivos del Barcelona, el propio Negreira, etc- quedar\u00eda en una horquilla desde los dos a\u00f1os y tres meses (mitad superior de la pena prevista) hasta los cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n (mitad inferior de la pena superior a la prevista).<\/li>\n\n\n\n<li>La tercera, que estamos ante un delito del que puede responder una persona jur\u00eddica -como el F\u00fatbol Club Barcelona- si ha sido cometido en su beneficio directo o indirecto. Esto supone un problema m\u00e1s, pues aunque hemos dicho que se trata de un delito de mera actividad,&nbsp;<strong>para condenar tambi\u00e9n al club s\u00ed es necesario acreditar un beneficio directo o indirecto<\/strong>, por exigirlo as\u00ed el art\u00edculo 31 bis. En ese caso, la pena prevista para el club de f\u00fatbol si resulta condenado es la de&nbsp;<strong>multa<\/strong>, cuya cuant\u00eda depender\u00e1 del beneficio obtenido. No obstante, por aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 66 bis, se podr\u00eda imponer otro tipo de penas, que van desde la&nbsp;<strong>intervenci\u00f3n judicial, la suspensi\u00f3n de actividades, incluso la disoluci\u00f3n del club<\/strong>, atendiendo a si se considera necesario para prevenir la continuidad delictiva, a las consecuencias econ\u00f3micas y sociales de imponer esta pena, y al puesto en el club de la persona f\u00edsica implicada en los hechos. Con estos criterios, parece improbable en mi opini\u00f3n que se llegue a imponer al club una pena distinta de la multa.<\/li>\n\n\n\n<li>Y la cuarta, que el autor de un delito est\u00e1 obligado a reparar, en concepto de responsabilidad civil, los da\u00f1os y perjuicios ocasionados: \u00bfdeber\u00eda entonces despojarse por esta v\u00eda al Barcelona, por ejemplo, de las dos \u00faltimas ligas conquistadas (2018\/19 y 2017\/18) y proclamar campe\u00f3n al&nbsp;<strong>Atl\u00e9tico de Madrid<\/strong>, que termin\u00f3 esas dos campa\u00f1as en segunda posici\u00f3n?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<div style=\"height:50px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":9953,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-6754","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-penal-compliance"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6754"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6784,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6754\/revisions\/6784"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}