{"id":3228,"date":"2019-07-08T08:54:45","date_gmt":"2019-07-08T06:54:45","guid":{"rendered":"http:\/\/mascalvet.com\/?p=3228"},"modified":"2019-07-01T18:23:03","modified_gmt":"2019-07-01T16:23:03","slug":"anulan-costas-procedimientos-tributarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/anulan-costas-procedimientos-tributarios\/","title":{"rendered":"El Supremo anula las costas en los procedimientos tributarios"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-background has-very-light-gray-background-color\">El art\u00edculo 51.2 del Real Decreto 1073\/2017, aprobado el 29 de diciembre de 2017, ha sido anulado por una sentencia del Tribunal Supremo, lo que en t\u00e9rminos pr\u00e1cticos supone el <strong>fin de las costas que se ven\u00edan aplicando en los procedimientos tributarios<\/strong>. Hasta ahora la cuant\u00eda de la reclamaci\u00f3n<strong> era en t\u00e9rminos generales de un 2%<\/strong>, con un importe m\u00ednimo de <strong>150 euros<\/strong> para las reclamaciones o recursos resueltos por \u00f3rgano unipersonal; y de <strong>500 euros<\/strong> para los que se resuelvan por \u00f3rgano colegiado. Dichos importes pod\u00edan actualizarse por Orden Ministerial. <\/p>\n\n\n\n<p>La Ley General Tributaria establece que el procedimiento econ\u00f3mico-administrativo ser\u00e1 gratuito, pero se\u00f1ala que <strong>puede regularse que haya costas <\/strong>para los casos que el tribunal econ\u00f3mico-administrativo estime oportunos. Ahora, una sentencia del Tribunal Supremo que <strong>no cuestiona la existencia de costas<\/strong>, s\u00ed considera que el modelo creado en 2017 es nulo porque se trata de un <strong>sistema gen\u00e9rico desvinculado del procedimiento<\/strong>, por lo que en lugar de costa, se transforma en una suerte de tasa o sanci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan publica el diario <a href=\"http:\/\/www.expansion.com\/economia\/2019\/06\/27\/5d145ac0e5fdeaff648b4648.html\">Expansi\u00f3n<\/a>, la sentencia da la raz\u00f3n a la Asociaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Asesores Fiscales (Aedaf). Sin entrar en la discusi\u00f3n sobre la improcedencia de las costas, cuestiona que el art\u00edculo anulado las cuantifique de forma general y abstracta, &#8220;desvincul\u00e1ndolo del concreto procedimiento en el que se produce los gastos a sufragar y prescindiendo de estos, en tanto que se desconecta de los costes del concreto procedimiento, <strong>le hace perder su verdadera naturaleza<\/strong>, pues ya no podemos estar hablando de costas del procedimiento\u201d, sino que se pueden identificar \u201ccomo tasa, como medida sancionadora o como prestaci\u00f3n patrimonial de car\u00e1cter p\u00fablico no tributario\u201d. Y pone el acento en que si se trata de alguna de estas figuras, no pueden ser costas del procedimiento.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Evitar la inseguridad jur\u00eddica en materia fiscal <\/h4>\n\n\n\n<p>Asimismo, el Supremo pone en valor la necesidad de <strong>evitar inseguridades jur\u00eddicas en el \u00e1mbito fiscal<\/strong> y aboga por una mayor claridad normativa para que los ciudadanos sepan a qu\u00e9 atenerse a trav\u00e9s de una mayor precisi\u00f3n jur\u00eddica en el \u00e1mbito fiscal. La sentencia destaca que la<strong> certidumbre de las normas<\/strong> es &#8220;una exigencia jur\u00eddica conectada directamente con el principio de<strong> seguridad jur\u00eddica<\/strong> y cuyo incumplimiento debe acarrear las consecuencias jur\u00eddicas que el ordenamiento reserva a las quiebras constitucionales&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Si necesita asesoramiento en <strong>reclamaciones fiscales y de pago de impuestos<\/strong>, puede contar con los profesionales del <strong>Bufete Mas y Calvet<\/strong>, que aportan profundos conocimientos en <a href=\"http:\/\/mascalvet.com\/areas-de-practica\/#fiscal\">Derecho Fiscal<\/a> y una dilatada trayectoria en el \u00e1mbito <strong>tributario<\/strong>. Cuente con nosotros: <a href=\"http:\/\/mascalvet.com\/contacto\/\">contacte aqu\u00ed <\/a>para que conozcamos su caso y podamos asesorarle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":3230,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[142,143,145,147],"class_list":["post-3228","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-fiscal","tag-costas","tag-costas-fiscales","tag-reclamacion-hacienda","tag-reclamacion-tributos"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3228\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}