{"id":10288,"date":"2026-10-20T09:40:12","date_gmt":"2026-10-20T07:40:12","guid":{"rendered":"https:\/\/mascalvet.com\/?p=10288"},"modified":"2026-10-20T09:55:20","modified_gmt":"2026-10-20T07:55:20","slug":"nota-de-prensa-la-sostenibilidad-y-el-fin-de-vida-de-los-satelites-a-debate-en-el-i-foro-espacial-de-prensa-iberica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mascalvet.com\/en\/nota-de-prensa-la-sostenibilidad-y-el-fin-de-vida-de-los-satelites-a-debate-en-el-i-foro-espacial-de-prensa-iberica\/","title":{"rendered":"Nota de prensa – La sostenibilidad y el fin de vida de los sat\u00e9lites, a debate en el I Foro Espacial de Prensa Ib\u00e9rica"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Madrid, octubre de 2026.<\/strong>\u00a0\u2013 El I Foro Espacial, organizado por Prensa Ib\u00e9rica<\/a> bajo el t\u00edtulo \u00abLa nueva era espacial europea: ciencia, seguridad, \u00f3rbita baja y nueva econom\u00eda para la soberan\u00eda tecnol\u00f3gica\u00bb, acogi\u00f3 el 19 de octubre en el Espacio Bertelsmann de Madrid la mesa de expertos \u00ab\u00d3rbita baja: sostenibilidad y ciclo de vida de las misiones\u00bb<\/em>. La moder\u00f3 Efr\u00e9n D\u00edaz D\u00edaz<\/a>, Abogado y Doctor en Derecho, responsable del \u00c1rea de Tecnolog\u00eda y Espacio del<\/strong> Bufete Mas y Calvet<\/a><\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

La mesa reuni\u00f3 a Juan Enrique Gonz\u00e1lez Laguna<\/a>, director general de Startical<\/a>, a Javier Rodr\u00edguez Gonz\u00e1lez<\/a>, jefe del Departamento de Sostenibilidad en funciones de la Agencia Espacial Espa\u00f1ola<\/a>, y a Eva Mar\u00eda Vega Carrasco<\/a>, jefa del Departamento de Programas Espaciales del Instituto Nacional de T\u00e9cnica Aeroespacial<\/a>. El debate se articul\u00f3 en torno a cinco tem\u00e1ticas: la gesti\u00f3n del entorno orbital y la basura espacial, el dise\u00f1o para el fin de vida y los compromisos de la Carta Zero Debris, la gesti\u00f3n del tr\u00e1fico espacial en una \u00f3rbita cada vez m\u00e1s congestionada, el marco jur\u00eddico del ciclo de vida de una misi\u00f3n ante la propuesta de Reglamento europeo del espacio y la responsabilidad de los nuevos operadores en el uso sostenible de las \u00f3rbitas y del espectro.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La perspectiva del operador: ventajas y precio de la \u00f3rbita baja<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Las dos primeras cuestiones dirigidas a Startical abordaron la paradoja de operar en la \u00f3rbita m\u00e1s atractiva y, a la vez, m\u00e1s congestionada: qu\u00e9 aporta realmente la \u00f3rbita baja en latencia y potencia frente a otras \u00f3rbitas y qu\u00e9 precio se paga por ello en riesgo operativo. La compa\u00f1\u00eda, futuro operador de una constelaci\u00f3n de gesti\u00f3n del tr\u00e1fico a\u00e9reo, sostuvo que esas dos ventajas son cr\u00edticas para su servicio, pero advirti\u00f3 de que se trata del entorno m\u00e1s saturado y expuesto a la basura espacial.<\/p>\n\n\n\n

La segunda pregunta se centr\u00f3 en lo que su director general describi\u00f3 como una situaci\u00f3n de abuso de facto, con una \u00f3rbita \u00abinundada\u00bb de megaconstelaciones y un n\u00famero de sat\u00e9lites seguramente innecesario. Se le pidi\u00f3 que identificara qu\u00e9 mecanismo conviene reforzar primero, dado que la no proliferaci\u00f3n de basura espacial solo se ejerce hoy a trav\u00e9s de ciertos \u00abembudos\u00bb: la asignaci\u00f3n de frecuencias en la Uni\u00f3n Internacional de Telecomunicaciones, las limitaciones a la exportaci\u00f3n de las autoridades nacionales y las garant\u00edas que los reguladores imponen a las compa\u00f1\u00edas lanzadoras.<\/p>\n\n\n\n

La visi\u00f3n institucional: de la vigilancia a la retirada de sat\u00e9lites<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

A la Agencia Espacial Espa\u00f1ola se le plante\u00f3, en primer lugar, cu\u00e1l es el principal cuello de botella para que Europa pueda proteger, mantener, actualizar y retirar sus activos espaciales sin depender de terceros, partiendo de su propia tesis de que una infraestructura no es realmente soberana si no puede atender esas cuatro funciones de forma segura. El enfoque apunt\u00f3 a que Europa dispone ya de buenas capacidades de vigilancia y alerta, pero debe convertir las demostraciones de servicios en \u00f3rbita y de retirada en servicios operativos, certificados y recurrentes.<\/p>\n\n\n\n

La segunda cuesti\u00f3n traslad\u00f3 ese objetivo al dise\u00f1o de los programas: qu\u00e9 requisitos concretos de fin de vida deber\u00edan incorporarse a los sat\u00e9lites para mantener un entorno orbital m\u00e1s sostenible, una exigencia que la propia Agencia viene defendiendo para las nuevas plataformas. Entraron aqu\u00ed la disposici\u00f3n y pasivaci\u00f3n fiables, la capacidad de seguimiento y maniobra, el intercambio de datos, las interfaces de captura y de servicio en \u00f3rbita, la reentrada segura y la evaluaci\u00f3n ambiental del ciclo completo, con la interoperabilidad de la infraestructura espacial europea como horizonte.<\/p>\n\n\n\n

La experiencia del operador p\u00fablico: ensayos y fin de misi\u00f3n<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Al Instituto Nacional de T\u00e9cnica Aeroespacial, que particip\u00f3 con su experiencia real como operador de misiones espaciales, se le pregunt\u00f3 c\u00f3mo se planifica hoy el fin de vida de un sat\u00e9lite y qu\u00e9 margen existe para una reentrada controlada o una retirada segura.<\/p>\n\n\n\n

La segunda cuesti\u00f3n recogi\u00f3 una de sus aportaciones al debate: el car\u00e1cter cr\u00edtico de la cadena de ensayos dentro de la cadena de fabricaci\u00f3n. Se trataba de precisar qu\u00e9 ensayos permiten anticipar el comportamiento de un sat\u00e9lite al final de su vida \u00fatil y reducir as\u00ed el riesgo de generar nuevos fragmentos en \u00f3rbita.<\/p>\n\n\n\n

Declaraciones del moderador<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Efr\u00e9n D\u00edaz D\u00edaz destac\u00f3 el desplazamiento del foco de la mesa hacia el final de la misi\u00f3n: \u00abEl debate espacial europeo ha estado centrado durante a\u00f1os en c\u00f3mo llegar a \u00f3rbita, y la pregunta pendiente es c\u00f3mo salir de ella. La sostenibilidad del entorno orbital no se decide cuando el sat\u00e9lite deja de funcionar, sino en el momento en que se dise\u00f1a\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Sobre los mecanismos de control disponibles, el moderador se\u00f1al\u00f3: \u00abHoy la disciplina orbital no la impone una norma espacial, sino tres puertas estrechas: las frecuencias, el control de exportaci\u00f3n y las garant\u00edas que se exigen a quien lanza. Mientras no exista un marco propio y exigible, conviene no debilitar lo \u00fanico que funciona\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Y sobre el papel del Derecho en la pr\u00f3xima etapa: \u00abUna infraestructura no es soberana solo porque est\u00e9 en \u00f3rbita; lo es cuando puede protegerse, mantenerse, actualizarse y retirarse con seguridad jur\u00eddica. Ah\u00ed es donde el futuro Reglamento europeo del espacio debe armonizar obligaciones m\u00ednimas y dejar lo t\u00e9cnico a est\u00e1ndares que puedan actualizarse sin bloquear a la industria\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Un debate con dimensi\u00f3n jur\u00eddica<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Las tres intervenciones convergieron en la sostenibilidad del entorno orbital y en el ciclo de vida de las misiones. El contraste entre la visi\u00f3n del operador privado sobre la congesti\u00f3n orbital y los l\u00edmites reales de la gesti\u00f3n del tr\u00e1fico espacial, y la visi\u00f3n institucional sobre sostenibilidad, servicios en \u00f3rbita y marco jur\u00eddico, constituy\u00f3 el eje de la mesa.<\/p>\n\n\n\n

Junto a la mesa de \u00f3rbita baja, el programa del Foro incluy\u00f3 las mesas \u00abCiencia y tecnolog\u00eda para proteger la Tierra\u00bb, \u00abEl espacio como infraestructura estrat\u00e9gica y de seguridad\u00bb<\/em> en sus vertientes de Defensa y de industria, esta \u00faltima moderada por Cecilia Hern\u00e1ndez, directora de Programas e Industria de la Agencia Espacial Espa\u00f1ola, as\u00ed como el di\u00e1logo \u00abLa econom\u00eda espacial europea: industria, talento e innovaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Como dijo Mar\u00eda Amparo Valcarce, Secretaria de Estado de Defensa del Ministerio de Defensa: \u00ab El espacio forma parte, por tanto, de nuestra vida cotidiana, pero tambi\u00e9n de nuestra capacidad de decisi\u00f3n. Tiene un car\u00e1cter dual, civil y militar.<\/p>\n\n\n\n

Los mismos avances que mejoran la respuesta ante una emergencia, ante una cat\u00e1strofe, pueden reforzar la seguridad. Una necesidad operativa puede generar innovaci\u00f3n que es \u00fatil para las Fuerzas Armadas, pero tambi\u00e9n para el conjunto de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n

La resiliencia se ha convertido tambi\u00e9n en una exigencia estrat\u00e9gica. El entorno espacial cada vez est\u00e1 m\u00e1s congestionado, es m\u00e1s competitivo. Los sat\u00e9lites, los centros de control, las redes terrestres, los datos, las cadenas de suministro est\u00e1n expuestas a interferencias, a ciberataques, colisiones y otras amenazas. Aunque solo fuera por esto, ya justificar\u00eda el inter\u00e9s de las Fuerzas Armadas, porque al final tenemos que garantizar la defensa y seguridad de todos.<\/p>\n\n\n\n

No basta con disponer de sat\u00e9lites. Necesitamos arquitecturas completas, servicios tanto de protecci\u00f3n f\u00edsica como de la digital, capacidad de vigilancia y sobre todo necesitamos talento, personas especializadas y muy preparadas.<\/p>\n\n\n\n

La verdadera medida de una capacidad en defensa no solo es que est\u00e1 funcionando cuando m\u00e1s se la necesita, sino que tiene que responder justamente con esa fuerza que necesita en cada momento. Es por esto que la Uni\u00f3n Europea y la OTAN est\u00e1n desarrollando capacidades espaciales y tienen fijado su inter\u00e9s prioritario en el espacio\u00bb.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Para m\u00e1s informaci\u00f3n:<\/h3>\n\n\n\n

Elena Marcos<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Directora de Comunicaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n

BUFETE MAS Y CALVET<\/strong>
C\/ Jos\u00e9 Ortega y Gasset, 17. 28006 Madrid<\/a>         
Movil: + 34 629 11 27 91<\/p>\n\n\n\n

comunicacion@mascalvet.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

www.mascalvet.com<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n